比特币被判为个人财产，首例NFT侵权案宣判。 这对加密行业意味着什么？

杭州互联网法院表示，在现行法律没有明确规定的情况下，本案涉及NFT的性质及NFT数字作品、NFT交易模式下行为的界定、NFT数字作品交易的属性等。平台、侵权责任承担方式等方面进行了积极探索，形成了相应的司法审查标准，是新型NFT数字作品典型案例。

无独有偶，不久前，4月8日，北京仲裁委员会就一起比特币委托管理纠纷案作出裁决。 裁决指出，比特币等虚拟货币属于虚拟资产，受法律保护。 目前，我国还没有禁止比特币交易活动的法律、行政法规，也没有禁止一切以虚拟货币为标的物的交易活动，而是禁止将其作为虚拟货币相关的经营活动进行非法金融活动。

两起案件的判决和仲裁结果，让一直处于灰色地带的加密资产重新受到法律的保护，也让加密资产合法化的话题再次成为讨论的焦点。

中国和世界密码产业合法化现状

在我国，对于加密资产的法律性质还存在争议。 早在2013年，五部委联合发布《关于防范比特币风险的通知》，规定金融机构和支付机构不得提供比特币托管、兑换、支付等服务，强调虚拟货币不具有同等法律地位作为货币。

2017年9月4日，另有七部委发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，将通过发行虚拟货币（ICO）进行融资活动的行为定义为未经批准的非法公开融资，禁止一切与虚拟货币相关的交易。 当时，大量的交易所和山寨币被清算。

2021年9月，央行、最高人民法院等十部门发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，提到“与虚拟货币相关的经营活动属于非法金融活动。 “ 不能受法律保护。

在这一系列政策下，与加密货币相关的案件接连不断。 同样在今年2月，浙江省台州市中级人民法院[（2022）浙10民终第352号]认为，比特币作为一种虚拟财产，缺乏合法的经济评价标准，参与虚拟货币投资交易的风险应由参与者自行承担。 此前，已有大量类似处理结果类似的案件。

但北京仲裁委员会 4 月份的裁决提供了不同的解释。 相关政策规定禁止虚拟货币交易，但比特币不得视为货币，只能视为虚拟财产，虚拟财产受法律保护。 相关政策禁止虚拟货币从事非法金融活动，但基于虚拟货币进行的交易活动不属于“非法金融活动”，属于法律保护范围。

可见，对于加密货币这一新兴领域，我国法学界仍存在争议，存在“同案不同判”的现象。 过去，加密货币更不受法律保护，但最近的几起案件出现了转机。 但是，与虚拟货币相关的金融活动被明确禁止是没有争议的。

不仅在中国，加密行业在全球范围内也没有稳固的法律地位。 其中，包括中国、阿尔及利亚、孟加拉国、埃及、伊拉克、摩洛哥、尼泊尔、卡塔尔和突尼斯在内的国家已禁止加密货币交易； 还有像萨尔瓦多这样的国家将比特币定位为法定货币； 业界不支持，但默认它的存在，加强监管，征税，获取一些好处。

4月8日，美国财政部长专门就数字资产发表讲话，呼吁加强对数字资产的监管。 她表示，随着银行和其他传统金融公司更多地参与数字资产市场，监管框架将需要适当考虑这些新活动的风险。 此外，新型中介机构，如数字资产交易平台和其他数字原生中介机构，应受到适当形式的监管。 她强调，需要在美元在世界经济中发挥核心作用的背景下考虑与加密货币相关的问题。

加密行业能否走出灰色地带？

2009年第一个加密货币比特币诞生时，其目的之一就是对抗中心化美元无限发行造成的货币贬值。 此后，各种新的加密货币都以去中心化为核心理念。 在加密行业，code is low（code is law），但这毕竟只是一个概念。 在加密货币的实际流通中，很难脱离现实法则的支持。

以“肥虎疫苗”NFT侵权案为例。 要确保作品的上传者是真正的版权人，离不开现行法律的支持。 相反，由于缺乏监管，融资诈骗、庞氏骗局、洗钱、偷税漏税等犯罪活动以加密货币的形式时有发生。

2017 年，Bitfinex 加密货币交易所遭到黑客攻击，12 万枚比特币被盗，当时价值超过 7 亿美元，如今价值超过 50 亿美元。 单靠加密货币无法收回这些比特币，最终要靠法律和执法机构来收回。 今年2月，案件终于告破，被盗的12万枚比特币中的9.4万余枚被查获。 自加密货币诞生以来，类似案例屡有发生。 毕竟，单靠法规无法将罪犯绳之以法。

最让加密行业有紧迫感的，是各国政府对这个行业的不同态度，以及随时随地面临的法律风险。 以全球最大的加密货币交易平台币安为例。 当中国禁止加密货币交易时，它别无选择，只能退出中国市场。 在美国受到监管后，无奈退出。 迄今为止，日交易量超过上交所的币安在全球仍没有总部，其创始人赵长鹏也没有固定住所。

然而，监管也是一把双刃剑。 区块链的特点是全球化和去中心化，对其进行监管的各国政府必须从各国利益的角度出发比特币对个人财产的风险比特币对个人财产的风险，这往往会导致矛盾。 Coinbase是全球第二大加密货币交易平台，目前在美国上市。 俄乌冲突初期，为了迎合监管，冻结了25000个俄罗斯账户。 这显然是一种政治选择，与区块链去中心化的理念完全背道而驰。 可以这样理解，Coinbase 是被美国政府“招募”的，中心化的。

加密行业仍处于早期发展阶段。 可以预见，其去中心化特性和各国的合规监管还有很长的路要走。 一方面，加密行业自身要进行清理，主动剔除相关违法内容； 另一方面，各国政府也必须进行合理监管，充分发挥加密行业去中心化的优势。 最终，加密行业将不再是灰色的，每个人都可以享受到它提供的便利。